開拓者 VS 勇士

勇士輸給開拓者，似乎也不算多意外的結(jié)果。加時惡戰(zhàn)-背靠背-客場-輪休霍福德，對上開拓者全鋒線青年軍，不利因素疊加到一塊了。

庫里還是很吊，但巴特勒遇上鋒線群主攻乏力的情況依舊，這是他一個弱點，解決的辦法是這種比賽勇士得有其他解決辦法。對付鋒線群無非兩招，一是防守，二是投射?；舾５虏淮?，勇士陣容很難擺大，或者說很難擺出有防守的大陣容，波斯特不提供此內(nèi)容，TJD剛好被對面克制。勇士有投射，過分集中在庫里身上。希爾德沒狀態(tài)的話，庫里之外靠投射破局的手段也就不多。

這些都不是重點，都是老生常談。關(guān)鍵還是水平最低的2號位，目前看沒有進步。波杰姆斯基和穆迪都在原地踏步，兩人跟三個老將一起用，各有一些技能適配，表現(xiàn)是能看的。昨天那種局面，多少需要一些個人能力解決問題時，那就不能看了。想到還有梅爾頓可用，多少是個心理安慰，畢竟在梅爾頓沒有上場之前，似乎勇士總有底牌沒打。

但梅爾頓作為一張隨時可能健康暴雷的底牌，其實沒有多少安全性。波杰姆斯基和穆迪不能一直不做人，伴隨賽季推進，拿出點內(nèi)容是必要的。對勇士來說，25-26賽季挺重要的，老將們水平都在，不知道能在多久，年輕人得抓緊進步，把握一下。

庫明加算進步了嗎？

應(yīng)該算的，前三場他是年輕人里唯一打得好的。能否維持現(xiàn)在不敢下結(jié)論。假如那倆都不行，反倒是庫明加一飛沖天，雖然有些諷刺，似乎又是更好不過的局面。畢竟，不管看上限還是作為籌碼的價值，庫明加都要遠遠好于那倆。

開拓者方面令人印象深刻的當(dāng)然是鋒線群。這是開拓者的核心優(yōu)勢，如果他們不打算開擺，鋒線群肯定是開拓者跟西部其他季后賽爭奪者抗衡的重要武器。格蘭特打得格外賣力，有無球、攻防兩端都有東西，跟去年截然兩人，不管開拓者后面送走他，還是作為老將繼續(xù)陪伴球隊成長，他狀態(tài)出色都是大好事。阿夫迪亞在場的氣質(zhì)高出其他人一籌，結(jié)合球、持球投都有，儼然核心模樣?？R拉、塞布爾防守水平擺在那，開賽兩場三分投得也行。甚至克里斯·穆雷的表現(xiàn)也超出預(yù)期。

開拓者鋒線真是個個好使。

所以也不怪斯普利特用全鋒線，好用教練肯定愛用。當(dāng)然，這么講不準(zhǔn)確，所謂全鋒線陣容里有個霍樂迪，霍樂迪不是鋒線，盡管他有鋒線的防守能力。休假期文章其實寫過，全鋒線陣容并不代表真的拍五個前鋒上去，這些前鋒里得有人能把后衛(wèi)、中鋒的活干了。開拓者領(lǐng)防太強了，后場、鋒線身高也夠，除非遇上特殊的對手，他們不用中鋒也確實可能把中鋒的功能實現(xiàn)不少。但開拓者不能不上后衛(wèi)，這個活他們的前鋒客串不了?；魳返锨皟蓤龊孟癫黄鹧郏鋵嵧低邓⒘?8個助攻。這筆補強的效果有了。相比隔壁，雖然陣容很高，大個子很多，沒個好后衛(wèi)帶真是頭疼。至于隔壁說的誰，等會就知道了。

開拓者鋒線陣容好用的負面作用自然是小楊承壓。從前兩場的效果看，克林根的位置是穩(wěn)的，小楊短期很難搶他的時間。而全鋒線陣容在換防、陣型伸縮性上的優(yōu)勢明顯，能給很強的防守壓迫力。關(guān)鍵是，人手也充足，后面繼續(xù)被教練組信任的可能性不小。這倒是休假期忽略的部分，光想著羅威脆，替補中鋒競爭不激烈了。

這可能也不算啥大不了的事情。伴隨賽季深入會有新的變數(shù)，機會總是有的。

獨行俠 VS 奇才

獨行俠兩連敗，輸馬刺，輸奇才。

兩場比賽雖然不能給球隊定性，獨行俠打得不咋地也是真的。這件事大家好像都不意外。略微意外的是，獨行俠不但進攻爛，防守也爛，甚至濃眉還特意強調(diào)了這點。

獨行俠前場體型高大，為什么防守還不行呢？

其實揭幕戰(zhàn)那場就談到過，獨行俠防守整體性一般，給球壓力不夠，太指望內(nèi)線護筐了。跟奇才這場也差不多，退防稀稀拉拉，跑得沒人家快。

獨行俠前兩場球合計命中率40.4%，聯(lián)盟倒數(shù)第1，失誤也非常多。換句話說，獨行俠可能是開賽以來處理退防回合最多的球隊，這時候個子高反而未必是優(yōu)勢?？偛贿M球，一直在退防，恐怕也會打擊積極性。

弗拉格揭幕戰(zhàn)站如嘍啰，完全成了媒體歌頌文班的背景板。第二場也一般，亮眼程度不如對面的二年級生凱肖恩·喬治——有跳投、有防守干擾，身高優(yōu)勢運用明顯——考慮到期待值，可能也不如對面投得不錯的今年的6號秀特雷·約翰遜。

獨行俠需要一個好后衛(wèi)領(lǐng)軍。好像以前有一個。

掘金 VS 太陽

沒控衛(wèi)的還有太陽。

太陽從季前賽就明牌暴露了問題——如果對面就是夾布克，太陽怎么解？

這可能沒法解，布克前三場失誤18次，光是對掘金這場就失誤了9次。掘金要么在上線夾擊就搞定布克，要么把他往籃下送，而籃下是從弱側(cè)堆過來的兵力，上籃、出球都沒角度，進攻看著真累。

太陽的配置也不是靠防守能帶動進攻的類型，不說有沒有推反擊的能力，防不防得住先是個問題。強度起不來，于是對面一副被迫上班的約老師大約是打困了。

我很期待杰倫·格林回歸的樣子。真的。

以及，阿倫、狄龍最后能賣個什么價。

費城 VS 黃蜂

開賽至今，新秀的亮點還挺多。最亮的應(yīng)該是費城的VJ-埃奇庫姆，今年的3號秀。

埃奇庫姆一場34分，一場15分，兩場合計13籃板、11助攻、4搶斷，比賽內(nèi)容很豐富，支配球，走位，積極性，輕盈、柔韌又不失控制力的身體。

費城今天的對手黃蜂擁有今年的4號秀克尼佩爾，這哥們也很有特點，投射準(zhǔn)，球感熟，大概能鎖定未來進攻強點的定位。雖然防守端被費城球員反復(fù)點菜就是了。

怎么說呢？

光是看費城對黃蜂，你會覺得后衛(wèi)資源在聯(lián)盟里是溢出的，這跟看獨行俠的比賽形成了鮮明對比。馬克西風(fēng)馳電掣，三分狂飆，前兩場的水準(zhǔn)沒得挑，完全是76人老大的級別。恩子要是繼續(xù)維持神出鬼沒的出勤，費城當(dāng)家易主就在今年。黃蜂當(dāng)家三球自然也不用多談，頗有一副往三雙王方向發(fā)展的架勢。那倆新秀，這倆大哥，除此4人之外，兩邊還有致力于魚塘區(qū)上大分的塞克斯頓，不得不簽資質(zhì)報價的格萊姆斯，我認(rèn)為并不強但續(xù)了合同在第六人賽道可能有發(fā)展的特雷·曼恩。

以及，去年驚艷、受傷至今沒打的麥凱恩。

聯(lián)盟能打的后衛(wèi)是不少的。只是，從塞克斯頓和格萊姆斯的境況也能看出來，不上不下這個檔次的后衛(wèi)競爭也是激烈的，真正能像馬克西一般殺出重圍的依舊是少數(shù)，“小天鵝”悖論才是常態(tài)。

所以，當(dāng)我看到普爾瀟灑的變向與拉桿，用嫻熟的短擋拆跟胖虎的一唱一和，我就知道，這些都是假象，是浮云，根本不必介懷。

除非，你看了缽缽雞的大勾手。